Многофункциональный юридический сервис
Бесплатная консультация Москва
16.01.2017
Номер вопроса: 50686

В ходе допроса следователем двух обвиняемых (подозреваемых, прошу прощение,за незнание правильной фо...

Стоимость
вопроса
0 Р.

В ходе допроса следователем двух обвиняемых (подозреваемых, прошу прощение,за незнание правильной формулировки данного определения), в присутствие адвоката, обвиняемые выявили подделку своей подписи, причём, речь идёт о шести подписях и расшифровках одного и другого обвиняемых. Данные реквизиты обвиняемых находились в объяснительной полицейского (оперативного сотрудника) которую они видели впервые, также данный документ имеет подпись сотрудника полиции и понятых. Адвокатом было составлено ходатайство о получении копий материала, но пока их нет, почерковедческой экспертиза пока не проведена, но это факт . Попадает ли данное деяние сотрудника полиции под ст. 292 или ст. 303 УК РФ? Знакомый сотрудник прокуратуры сказал, что в этом нет ничего страшного, так как данный документ мог вообще не содержать подписи обвиняемого. У меня возникает вопрос, разве это имеет значение, если сам факт подделки подписи уже является незаконным действием, разве это что-то меняет? Тем более, что объяснительная содержит данные не в пользу обвиняемых, а они свою вину не признают.

Категория:
Уголовное право
не в сети Ольга

Не нашли ответ? Задайте вопрос

Ой, ошибки:

    Ответы от 1 юристов

    Свернуть

    Объяснения не являются доказательствами по делу, тем более если они произведены без защитника, Однако они могут являтся поводами и основаниями для возбуждения уголорвного дела, на этой стадии у должностного лица, производившего проверку и сфальсифицируеющего данные докумены, по какой то заинтересованности могут усматривакться признаки преступления. Предлагаю обратиться с жалобой прокурору